Kanzlei  Kartellrecht  EU-Kartellrecht  Kartellverbot  Kartellverstoss  Kartellgesetz  Kontakt  Standorte  Impressum  Datenschutz  AGB

horak.   
RECHTSANWÄLTE

Berlin  Bielefeld  Bremen  Düsseldorf  Frankfurt  Hamburg  Hannover  Leipzig  München  Stuttgart

 

Kartellrechtler  Kartellrecht  vertikale Wettbewerbsbeschränkung  horizontale Wettbewerbsbeschränkung  Preisabsprachen  freigestellte Kooperationen  GVO Spezialisierungsvereinbarung  GVO Forschung&Entwicklung  Konditionsabsprachen  Einkaufsgemeinschaft  Marktaufteilung  Verkaufskooperation  Informationsaustausch  Höchstpreisbindung  Preisempfehlung  Meistbegünstigungsklausel  Bezugsbindung  Wettbewerbsverbot  Selektiver Vertrieb  Gebietsschutz  EU-Kartellrecht  Sammelklagen  Kartellverbot  Kartellverstoss  Vorteilsabschöpfung  Nichtigkeit  Bussgeld  Schadensersatz  Kartellbehörden  Kartellermittlungen  Kartellgesetz  horizontale GVO-Leitlinien  Vertikal GVO  Kartellverfahrensverordnung  Kartellkostengesetz  Art 101 AEUV  Art 102 AEUV  Fusionskontrollverordnung  EU-Fusionskontrollverfahren  relevanter Markt  EU-Definition relevanter Markt  Marktmissbrauch  marktbeherrschende Stellung  Missbrauch  Preisdiskriminierung  unangemessene Bedingungen  Lieferverweigerung  Kopplungsverbot  Rabattsystem  Kartellentdeckungsrisiko  Kartellstrafrecht  Fusionskontrolle  Bonusregelung  Handelsvertreter  Vergaberecht

Kartellrecht Anwalt Fachanwalt Wettbewerbsrecht Kartellverbot Fusionskontrolle Zusammenschlusskontrolle Kartellbußgeldverfahren GWB Kartellgesetz  Missbrauchsverfahren marktbeherrschende Stellung  Preisabsprachen Gebietsabsprachen vertriebssysteme Einkaufsgemeinschaften Produktionsverträge Vergaberecht öffentliche Ausschreibung EU-Vergaberecht Kartellverstoss rlevanter Markt GVO Gruppenfreistellungsverordnung Missbrauch marktbeherrschender Stellung Bonusregelung Kartellbehörden Bundeskartellamt EU-Kommission Kartellgesetz FKVO Anwalt

Kartellrechtler.. Kartellrecht.. freigestellte Kooperationen.. GVO Forschung&Entwicklung..
Kartellrechtler
Kartellrecht
vertikale Wettbewerbsbeschränkung
horizontale Wettbewerbsbeschränkung
Preisabsprachen
freigestellte Kooperationen
GVO Spezialisierungsvereinbarung
GVO Forschung&Entwicklung
Konditionsabsprachen
Einkaufsgemeinschaft
Marktaufteilung
Verkaufskooperation
Informationsaustausch
Höchstpreisbindung
Preisempfehlung
Meistbegünstigungsklausel
Bezugsbindung
Wettbewerbsverbot
Selektiver Vertrieb
Gebietsschutz
EU-Kartellrecht
Sammelklagen
Kartellverbot
Kartellverstoss
Nichtigkeit
Bussgeld
Schadensersatz
Vorteilsabschöpfung
relevanter Markt
EU-Definition relevanter Markt
Marktmissbrauch
marktbeherrschende Stellung
Missbrauch
Preisdiskriminierung
unangemessene Bedingungen
Lieferverweigerung
Kopplungsverbot
Rabattsystem
Verkauf unter Einstandspreis
Kartellentdeckungsrisiko
Kartellstrafrecht
Bonusregelung
Fusionskontrolle
EU-Fusionskontrollverfahren
Kartellbehörden
Kartellermittlungen
Kartellgesetz
Kartellkostengesetz
Art 101 AEUV
Art 102 AEUV
Fusionskontrollverordnung
horizontale GVO-Leitlinien
Vertikal GVO
Kartellverfahrensverordnung
Kartellrechtsprechung
Keine Erstattung Kartellbusse
Kartellrecht und Profisport
Handelsvertreter
Vergaberecht
Kanzlei
Medien
Links
Honorar
Anwälte
Dipl.-Ing. Michael Horak LL.M.
Julia Ziegeler
Anna Umberg LL.M. M.A.
Dipl.-Phys. Andree Eckhard
Katharina Gitmann-Kopilevich
Karoline Behrend
Dr. Johanna K. Müller-Kühne
Andreas Friedlein
Stefan Karfusehr
Diana Eberle
Kontakt
Standorte
Berlin
Bielefeld
Bremen
Düsseldorf
Frankfurt
Hamburg
Hannover
Leipzig
München
Stuttgart
Datenschutz
Impressum
AGB

 

horak.
Rechtsanwälte Hannover
Fachanwälte
Patentanwälte

Georgstr. 48
30159 Hannover (Hauptsitz)
Deutschland

Fon 0511.35 73 56-0
Fax 0511.35 73 56-29
info@kartellrechtler.de
hannover@kartellrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte Berlin
Fachanwälte
Patentanwälte

Wittestraße 30 K
13509 Berlin
Deutschland

Fon 030.403 66 69-00
Fax 030.403 66 69-09
berlin@kartellrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte Bielefeld
Fachanwälte
Patentanwälte

Herforder Str. 69
33602 Bielefeld
Deutschland

Fon 0521.43 06 06-60
Fax 0521.43 06 06-69
bielefeld@kartellrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte Bremen
Fachanwälte
Patentanwälte

Hollerallee 26
28209 Bremen
Deutschland

Fon 0421.33 11 12-90
Fax 0421.33 11 12-99
bremen@kartellrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte Düsseldorf
Fachanwälte
Patentanwälte

Grafenberger Allee 293
40237 Düsseldorf
Deutschland

Fon 0211.97 26 95-00
Fax 0211.97 26 95-09
duesseldorf@kartellrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte Frankfurt/ Main
Fachanwälte
Patentanwälte

Alfred-Herrhausen-Allee 3-5
65760 Frankfurt-Eschborn
Deutschland

Fon 069.380 79 74-20
Fax 069.380 79 74-29
frankfurt@kartellrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte Hamburg
Fachanwälte
Patentanwälte

Colonnaden 5
20354 Hamburg
Deutschland

Fon 040.882 15 83-10
Fax 040.882 15 83-19
hamburg@kartellrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte LEIPZIG
Fachanwälte
Patentanwälte

Friedrich-List-Platz 1
04103 Leipzig
Deutschland

Fon 0341.98 99 45-50
Fax 0341.98 99 45-59
leipzig@kartellrechtler.de

 

horak. 
Rechtsanwälte München
Fachanwälte
Patentanwälte

Landsberger Str. 155
80687 München
Deutschland

Fon 089.250 07 90-50
Fax 089.250 07 90-59
muenchen@kartellrechtler.de

 

horak.
Rechtsanwälte Stuttgart
Fachanwälte
Patentanwälte

Königstraße 80
70173 Stuttgart
Deutschland

Fon 0711.99 58 55-90
Fax 0711.99 58 55-99
stuttgart@kartellrechtler.de

 

GVO Forschung & Entwicklung

Die GVO F&E stellt folgende Vereinbarungen zwischen zwei oder mehreren Unternehmern vom Anwendungsbereich des Art 81 Abs 1 EGV/ 101 AEUV frei:

  • Gemeinsame Forschung und Entwicklung von Produkten oder Verfahren und die gemeinsame Verwertung der dabei erzielten Ergebnisse ("gemeinsame Forschung und Verwertung");
  • Gemeinsame Verwertung der Ergebnisse von Forschung und Entwicklung in Bezug auf Produkte oder Verfahren, die von denselben Vertragsparteien aufgrund einer früheren Vereinbarung durchgeführt wurden ("gemeinsame Verwertung");
  • Gemeinsame Forschung und Entwicklung von Produkten oder Verfahren ohne die gemeinsame Verwertung der Ergebnisse ("gemeinsame Forschung").

Die Freistellung gilt auch für Bestimmungen in Forschungs- und Entwicklungsvereinbarungen, die nicht den eigentlichen Gegenstand solcher Vereinbarungen bilden, mit deren Durchführung aber unmittelbar verbunden und für diese notwendig sind.

Voraussetzungen für die F&E-Freistellung

Alle Vertragsparteien müssen Zugang zu den Ergebnissen der gemeinsamen Forschungs- und Entwicklungsarbeiten für weitere Forschungs- oder Verwertungszwecke haben. Forschungsinstitute sowie Unternehmen, die Forschungs- und Entwicklungsleistungen als gewerbliche Dienste erbringen und sich üblicherweise nicht als Verwerter von Ergebnissen betätigen, können jedoch auf die eigene Verwertung verzichten.

Wird ausschließlich die gemeinsame Forschung und Entwicklung vorgesehen, muss jeder Vertragspartei selbständig die Verwertung der erzielten Ergebnisse sowie von vorher bestehenden und für die Verwertung erforderlichem Know-how offen stehen. Sind die Vertragsparteien bei Abschluss der Vereinbarung keine konkurrierenden Unternehmen, ist eine Einschränkung auf einzelne Anwendungsbereiche zulässig.

Eine gemeinsame Verwertung muss Ergebnisse (geistiges Eigentum oder Know-how) betreffen, die von wesentlicher Bedeutung für die Herstellung der Vertragsprodukte oder für die Anwendung der Vertragsverfahren sind.

Ist eine Aufgabenteilung vorgesehen und wird ein Unternehmen mit der Herstellung betraut, muss dieses Lieferaufträge aller Vertragsparteien erfüllen, soweit nicht auch der gemeinsame Vertrieb vereinbart wurde.

Marktanteilsschwelle

Sind zwei oder mehrere beteiligte Unternehmen konkurrierende Unternehmen (tatsächliche oder potentielle Wettbewerber gemäß der Definition in Art 2 Z 12 GVO F&E), dann darf der Marktanteil der beteiligten Parteien zum Zeitpunkt des Abschlusses der Vereinbarung 25 % nicht überschreiten.

Die Gruppenfreistellungsverordnung für Forschung und Entwicklung (GVO F&E) im Detail

Die Gruppenfreistellungsverordnung für Forschung und Entwicklung (GVO F&E) ist eine Verordnung der Europäischen Kommission, die bestimmte  Kooperationsvereinbarungen zwischen Unternehmen im Bereich Forschung und Entwicklung (F&E) vom Kartellverbot des Artikels 101 Absatz 1 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) freistellt. Die GVO F&E soll die Zusammenarbeit zwischen  Unternehmen in der Forschung und Entwicklung fördern, da solche  Kooperationen oft zu Innovationen und Effizienzgewinnen führen, die den  Verbrauchern zugutekommen.

Im Folgenden wird die GVO F&E  umfassend erläutert, wann sie Anwendung findet, wann Vereinbarungen  kartellrechtswidrig sind und wann nicht, sowie Beispiele aus der Praxis  genannt.


1. Grundlagen der GVO F&E

1.1 Ziel der GVO F&E

Die GVO F&E (Verordnung (EU) Nr. 1217/2010) soll Unternehmen Anreize  bieten, in Forschung und Entwicklung zu investieren, indem sie bestimmte Kooperationsvereinbarungen vom Kartellverbot freistellt. Sie gilt für  Vereinbarungen, die den technischen und wirtschaftlichen Fortschritt  fördern, ohne den Wettbewerb unverhältnismäßig einzuschränken.

1.2 Anwendungsbereich

Die GVO F&E gilt für F&E-Vereinbarungen, bei denen Unternehmen gemeinsam Forschung und Entwicklung betreiben  oder die Ergebnisse einer solchen Forschung gemeinsam nutzen. Sie gilt  sowohl für horizontale (zwischen Wettbewerbern) als auch für vertikale  (zwischen Unternehmen auf unterschiedlichen Marktstufen) Vereinbarungen.


2. Voraussetzungen für die Freistellung

Damit eine F&E-Vereinbarung von der GVO F&E freigestellt wird, müssen folgende Voraussetzungen erfüllt sein:

2.1 Gemeinsame Forschung und Entwicklung

Die Unternehmen müssen gemeinsam Forschung und Entwicklung betreiben oder  die Ergebnisse einer solchen Forschung gemeinsam nutzen. Dies umfasst  sowohl die Grundlagenforschung als auch die angewandte Forschung.

2.2 Keine harten Kernbeschränkungen

Die Vereinbarung darf keine harten Kernbeschränkungen enthalten, die den Wettbewerb erheblich beeinträchtigen. Dazu gehören:

  • Preisabsprachen: Die Unternehmen dürfen keine Preise für die gemeinsam entwickelten Produkte oder Dienstleistungen absprechen.

  • Produktionsbeschränkungen: Die Unternehmen dürfen keine Mengen oder Produktionskapazitäten beschränken.

  • Marktaufteilungen: Die Unternehmen dürfen keine Märkte oder Kunden aufteilen.

2.3 Marktanteilsschwellen

Die GVO F&E gilt nur, wenn die beteiligten Unternehmen bestimmte Marktanteilsschwellen nicht überschreiten:

  • Horizontale Vereinbarungen: Die beteiligten Unternehmen dürfen zusammen nicht mehr als 25 % des relevanten Marktes kontrollieren.

  • Vertikale Vereinbarungen: Die beteiligten Unternehmen dürfen zusammen nicht mehr als 30 % des relevanten Marktes kontrollieren.


3. Wann sind F&E-Vereinbarungen kartellrechtswidrig?

F&E-Vereinbarungen sind kartellrechtswidrig, wenn sie den Wettbewerb erheblich  beeinträchtigen und nicht von der GVO F&E freigestellt sind. Dies  ist insbesondere der Fall, wenn:

3.1 Harte Kernbeschränkungen vorliegen

Wenn die Vereinbarung harte Kernbeschränkungen wie Preisabsprachen,  Produktionsbeschränkungen oder Marktaufteilungen enthält, ist sie  grundsätzlich kartellrechtswidrig.

Beispiel: Zwei Pharmaunternehmen vereinbaren, die Preise für ein gemeinsam  entwickeltes Medikament festzulegen. Dies wäre eine Preisabsprache und  damit kartellrechtswidrig.

3.2 Die Marktanteilsschwellen überschritten werden

Wenn die beteiligten Unternehmen die Marktanteilsschwellen der GVO F&E  überschreiten, ist die Vereinbarung nicht mehr von der Freistellung  umfasst und kann kartellrechtswidrig sein.

Beispiel: Zwei Automobilhersteller, die zusammen mehr als 25 % des Marktes für  Elektrofahrzeuge kontrollieren, schließen eine F&E-Vereinbarung. Da  die Marktanteilsschwelle überschritten ist, ist die Vereinbarung nicht  von der GVO F&E freigestellt und könnte kartellrechtswidrig sein.

3.3 Der Wettbewerb erheblich beeinträchtigt wird

Auch wenn keine harten Kernbeschränkungen vorliegen und die  Marktanteilsschwellen eingehalten werden, kann eine F&E-Vereinbarung kartellrechtswidrig sein, wenn sie den Wettbewerb erheblich  beeinträchtigt.

Beispiel: Zwei Unternehmen  vereinbaren, keine eigenen Forschungsaktivitäten mehr durchzuführen und  sich ausschließlich auf die gemeinsame Forschung zu konzentrieren. Dies  könnte den Wettbewerb erheblich beeinträchtigen, da die Unternehmen ihre Innovationsfähigkeit verlieren.


4. Wann sind F&E-Vereinbarungen nicht kartellrechtswidrig?

F&E-Vereinbarungen sind nicht kartellrechtswidrig, wenn sie die Voraussetzungen der GVO  F&E erfüllen und den Wettbewerb nicht unverhältnismäßig  einschränken. Dies ist insbesondere der Fall, wenn:

4.1 Die Vereinbarung den technischen und wirtschaftlichen Fortschritt fördert

Die Vereinbarung muss zu Effizienzgewinnen führen, die den Verbrauchern  zugutekommen, z.B. durch die Entwicklung neuer Produkte oder  Technologien.

Beispiel: Zwei Unternehmen  entwickeln gemeinsam eine neue umweltfreundliche Verpackungstechnologie. Die Vereinbarung fördert den technischen Fortschritt und ist daher  nicht kartellrechtswidrig.

4.2 Keine harten Kernbeschränkungen vorliegen

Die Vereinbarung darf keine harten Kernbeschränkungen enthalten, die den Wettbewerb erheblich beeinträchtigen.

Beispiel: Zwei Unternehmen vereinbaren, die Ergebnisse ihrer gemeinsamen  Forschung unabhängig voneinander zu vermarkten. Da keine Preisabsprachen oder Marktaufteilungen vorliegen, ist die Vereinbarung nicht  kartellrechtswidrig.

4.3 Die Marktanteilsschwellen eingehalten werden

Die beteiligten Unternehmen dürfen die Marktanteilsschwellen der GVO F&E nicht überschreiten.

Beispiel: Zwei kleine Softwareunternehmen, die zusammen weniger als 25 % des  Marktes kontrollieren, schließen eine F&E-Vereinbarung zur  Entwicklung einer neuen Anwendungssoftware. Da die Marktanteilsschwelle  eingehalten wird, ist die Vereinbarung von der GVO F&E freigestellt.


5. Beispiele aus der Praxis

5.1 Fall "ASEA/ Brown Boveri" (EuGH, Urteil vom 17.09.2007 – T-201/04)

Zwei Unternehmen der Elektrotechnikbranche schlossen eine  F&E-Vereinbarung zur Entwicklung neuer Technologien. Die Europäische Kommission stellte fest, dass die Vereinbarung den technischen  Fortschritt förderte und keine harten Kernbeschränkungen enthielt. Daher wurde sie von der GVO F&E freigestellt.

5.2 Fall "GlaxoSmithKline" (EuGH, Urteil vom 06.10.2009 – C-501/06 P)

Zwei Pharmaunternehmen vereinbarten, die Preise für ein gemeinsam  entwickeltes Medikament festzulegen. Die Europäische Kommission stellte  fest, dass dies eine Preisabsprache darstellte und daher  kartellrechtswidrig war.


6. GVO F&E

Die GVO F&E  fördert die Zusammenarbeit zwischen Unternehmen in der Forschung und  Entwicklung, indem sie bestimmte Kooperationsvereinbarungen vom  Kartellverbot freistellt. Damit eine F&E-Vereinbarung von der GVO  F&E freigestellt wird, müssen jedoch mehrere Voraussetzungen erfüllt sein, darunter das Fehlen harter Kernbeschränkungen und die Einhaltung  von Marktanteilsschwellen. Kartellrechtler spielen eine zentrale Rolle  bei der Bewertung von F&E-Vereinbarungen und der Sicherstellung,  dass diese im Einklang mit dem Kartellrecht stehen. Die genannten  Beispiele verdeutlichen die praktische Anwendung und die rechtlichen  Konsequenzen von F&E-Vereinbarungen.

 

 Kartellrecht Fachanwalt Kartellverbot Monopol Monopolkommission vertikale Wettbewerbsbeschränkung Kontrahierungszwang Preisabsprachen Wirtschaftskartell Anti Trust horizontale Wettbewerbsbeschränkung freigestellte Kooperation Konditionsabsprachen Einkaufsgemeinschaft gemeinsamer Einkauf Kartell Marktaufteilung Gebietsabsprache Kundenaufteilung Produktaufteilung Verkaufskooperation  Zusammenarbeit im Marketing gemeinsame Werbung Kartellrecht Anwalt drucken  GWB Kanzlei Fachkanzlei Kartellrecht Bussgeld Kartellverfahren Rechtsanwalt Informationsaustausch Compliance Vereinsmitgliedschaft Verbandsmitgliedschaft gemeinsame Treffen Kartellverbot Klausel Höchstpreisbindung Preisempfhelung Meistbegünstigungsklausel Bezugsbindung Bezugszwang Abnahmeverpflichtung Fusionskontrolle merger control FKVO Vergabe Ausschreibung Nachprüfungsverfahren speichern  Anwalt für Kartellrecht Hannover Wettbewerbsverbot Selektiver Vertrieb EU-Kartellrecht EU-Kommision Wettbewerb Kartellverbot Kartellverstoss Bussgeld Nichtigkeit Schadensersatz Kartellbehörde Kartellgesetz Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen UWG Wettbewerbsrecht Fachanwalt Braunschweig Kartellrecht Kartellrechtler Hildesheim Anwalt Göttingen Kartellrecht Kartellverbot zurück  Vertrag prüfen Kartellklausel Mustervertrag Kartellvereinigung BKartA Kartellanwalt Kartellrecht Anwaltskanzlei Hannover Kartellkostengesetz Art 101 AEUV Art 102 AEUV Art 81 EGV ART 82 EGV FKVO Fusionskontrollverordnung relevanter Markt sachlich relevanter Markt örtlich relevanter Markt zeitlich Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung Preisdiskriminierung unangemessene Bedingungen Lieferverweigerung Kopplungsverbot Rabattsystem Kartellentdeckungsrisiko Kartellstrafrecht Bonusregeleung Bundeskartellamt Handelsvertreter Freistellung GVO Spürbarkeit der Wettbewerbsbeschränkung Selbsteinschätzung Online-Anfrage

 

 

horak Rechtsanwälte/ Fachanwälte  Georgstr. 48  30159 Hannover  Tel:0511.3573560  Fax:0511.357356.29  info@kartellrechtler.de