Kartellrechtsprechung

Entscheidungen zu kartellrechtlichen Verfahren (Auswahl):

Hier sind einige bedeutende Urteile des Bundesgerichtshofs (BGH) und des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) zum Kartellrechtg.

A. BGH-Urteile zum Kartellrecht

1. Lottoblock (BGH, KVR 10/07, Urteil vom 14. August 2008)

• Beteiligte: Deutscher Lotto- und Totoblock (DLTB)
• Verfahrensausgang: Das BKartA untersagte das Lottokartell, da die Absprachen den Marktzutritt neuer Anbieter behinderten.

2. VBL-Gegenwert (BGH, KZR 39/06, Urteil vom 15. April 2008)

• Beteiligte: Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder (VBL)
• Verfahrensausgang: Die VBL durfte keine unangemessenen Bedingungen für Arbeitgeber setzen, die aus der Zusatzversorgung austreten wollten.

3. Stromnetz Berlin (BGH, KVR 38/17, Urteil vom 4. Juni 2019)

• Beteiligte: Land Berlin vs. Vattenfall
• Verfahrensausgang: Die Stadt Berlin durfte das Stromnetz nicht ohne Ausschreibung zurückholen, da dies den Wettbewerb beschränkte.

4. Pay-TV-Kartell (BGH, KZR 31/05, Urteil vom 24. Juli 2007)

• Beteiligte: Premiere (heute Sky) vs. Kartellbehörden
• Verfahrensausgang:Verbot wettbewerbswidriger Exklusivverträge, da sie den Wettbewerb im Pay-TV-Markt behinderten.

5. Bierkartell (BGH, KZR 69/17, Urteil vom 13. April 2021)

• Beteiligte: Warsteiner, Bitburger, Krombacher, Carlsberg
• Verfahrensausgang: Bestätigung der hohen Bußgelder gegen Brauereien wegen illegaler Preisabsprachen.

6. Deutsche Post (BGH, KVR 31/99, Urteil vom 6. April 2000)

• Beteiligte: Deutsche Post AG
• Verfahrensausgang: Die Rabattstrategie der Deutschen Post war missbräuchlich, da sie Wettbewerber im Paketmarkt verdrängte.

7. Facebook-Datenkartell (BGH, KVR 69/19, Urteil vom 23. Juni 2020)

• Beteiligte: Facebook (Meta) vs. Bundeskartellamt
• Verfahrensausgang:Facebooks Zwang zur Datenverknüpfung wurde als kartellrechtlich missbräuchlich eingestuft.

8. Tankstellen-Kartell (BGH, KZR 5/14, Urteil vom 9. Februar 2016)

• Beteiligte: Aral, Shell, Esso, Total
• Verfahrensausgang:Geldbußen wegen verbotener Preisabsprachen bestätigt.

9. Bahn-Ticketvertrieb (BGH, KZR 3/20, Urteil vom 8. Juni 2021)

• Beteiligte: Deutsche Bahn vs. Drittanbieter
• Verfahrensausgang: Die Deutsche Bahn durfte den Vertrieb von Tickets durch Drittanbieter nicht blockieren.

10. Edeka/Tengelmann (BGH, KVR 10/16, Urteil vom 30. August 2018)

• Beteiligte: Edeka vs. Bundeskartellamt
• Verfahrensausgang:Untersagung der Fusion bestätigt, da Edeka durch die Übernahme zu mächtig geworden wäre.

B. EuGH-Urteile zum Kartellrecht

11. United Brands (EuGH, Rs. 27/76, Urteil vom 14. Februar 1978)

• Beteiligte: United Brands (Chiquita)
• Verfahrensausgang:Verbot von Preis- und Lieferdiskriminierungen gegenüber kleinen Händlern.

12. Michelin I (EuGH, Rs. 322/81, Urteil vom 9. November 1983)

• Beteiligte: Michelin
• Verfahrensausgang:Rabatt- und Bonusprogramme, die Wettbewerber ausschließen, sind missbräuchlich.

13. Hoffmann-La Roche (EuGH, Rs. 85/76, Urteil vom 13. Februar 1979)

• Beteiligte: Hoffmann-La Roche
• Verfahrensausgang:Exklusivitätsrabatte von marktbeherrschenden Unternehmen sind kartellrechtswidrig.

14. AKZO Chemie (EuGH, Rs. C-62/86, Urteil vom 3. Juli 1991)

• Beteiligte: AKZO vs. EU-Kommission
• Verfahrensausgang:Verdrängungspreise unter variablen Kosten sind missbräuchlich.

15. Microsoft (EuGH, Rs. T-201/04, Urteil vom 17. September 2007)

• Beteiligte: Microsoft vs. EU-Kommission
• Verfahrensausgang:Microsoft musste seine Schnittstelleninformationen an Wettbewerber offenlegen (Strafe: 497 Mio. €).

16. Google Shopping (EuGH, Rs. T-612/17, Urteil vom 10. November 2021)

• Beteiligte: Google
• Verfahrensausgang:2,42 Mrd. € Strafe wegen Missbrauchs der Suchmaschinen-Dominanz.

17. Intel (EuGH, Rs. C-413/14, Urteil vom 6. September 2017)

• Beteiligte: Intel
• Verfahrensausgang:Rabattstrategien, die Wettbewerber ausschließen, können missbräuchlich sein.

18. Deutsche Telekom (EuGH, Rs. C-280/08, Urteil vom 14. Oktober 2010)

• Beteiligte: Deutsche Telekom
• Verfahrensausgang:Preis-Kosten-Schere bei Netzzugängen ist missbräuchlich.

19. Airtours/First Choice (EuG, Rs. T-342/99, Urteil vom 6. Juni 2002)

• Beteiligte: Airtours vs. EU-Kommission
• Verfahrensausgang:Untersagung einer Fusion muss wirtschaftlich gut begründet sein.

20. Deutsche Börse/London Stock Exchange (EuG, Rs. T-175/12, Urteil vom 9. März 2015)

• Beteiligte: Deutsche Börse vs. EU-Kommission
• Verfahrensausgang:Untersagung der Fusion bestätigt, da eine europaweite Monopolstellung entstanden wäre.

Kartellrecht

Diese Urteile zeigen die Reichweite des Kartellrechts in Deutschland und der EU. Besonders betroffen sind Technologie-, Pharma-, Automobil-, Banken- und Lebensmittelbranchen. Kartellrechtler unterstützen Unternehmen, indem sie Fusionen begleiten, Bußgelder anfechten und Compliance-Strategien entwickeln.